گام به گام طراحی مخزن آب
رفتن به صفحه : قبلی  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  بعدی
iransaze.com -> طراحی سازه های آبی

نویسنده: Y.Yazdanfar پستتاریخ: جمعه 11 اسفند 1391 - 23:01    عنوان:  

سلام.
با تشکر فراوان چند سوال دارم:
1- علت استفاده از مقطع thin چیست؟ چرا از thick استفاده نکردید؟
2- اختلاف ضخامت های membrane و bending چیه؟
3- جهت وارد کردن مشخصات دیوار ترک خورده نباید آنها را در set modifier وارد کنیم؟
4- در قسمت modify shell design نباید two layers را انتخاب و سپس کاور بتن رو وارد کنم؟
5- چطور میتوان مقطع دیوار رو به صورت متغییر وارد کنم؟
6- در زمان ترسیم همپوشانی مقاطع به چه صورته؟ یعنی آکس به آکس هم قرار میگیرند یا داخل به داخل یا ...؟
با تشکر...

نویسنده: marang_ پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 09:03    عنوان:  

Y.Yazdanfar نوشته است:
سلام.
با تشکر فراوان چند سوال دارم:
1- علت استفاده از مقطع thin چیست؟ چرا از thick استفاده نکردید؟
2- اختلاف ضخامت های membrane و bending چیه؟
3- جهت وارد کردن مشخصات دیوار ترک خورده نباید آنها را در set modifier وارد کنیم؟
4- در قسمت modify shell design نباید two layers را انتخاب و سپس کاور بتن رو وارد کنم؟
5- چطور میتوان مقطع دیوار رو به صورت متغییر وارد کنم؟
6- در زمان ترسیم همپوشانی مقاطع به چه صورته؟ یعنی آکس به آکس هم قرار میگیرند یا داخل به داخل یا ...؟
با تشکر...

در خصوص سوالات شما موارد زیر قابل بیانه:
1-تغییرات تنش را در ضخامت دیوار ناچیز فرض کردیم و از المان thin استفاده کردیم
2- نمیدونم حالتی می تونه وحود داشته باشه که دو ضخامت membrane و bending با هم متفاوت باشند یانه در هر صورت در دال بتنی هردو یکی هستند
3- برای مخازن اصلاح سختی نداریم
4- طراحی به صورت دستی انجام میشه و این گزینه لزومی به تنظیم نداره
5- برای مقطع متغیر چاره ای جز تکه تکه کردن دیوار در ارتفاع نیست مگر همکاران راه دیگری بدونند.
6- برای این طراحی از این اختلاف صرف نظر شده است

نویسنده: p_vosoughiمحل سکونت: تهران پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 12:11    عنوان:  

با اجازه مهندس marang_ من هم نظرات خودم را به شرح زیر بیان می کنم:
1- برای المان شل با ضخامت مورد نظر مهندس مشکلی نیست، ولی برای مخازن بزرگ با ضخامت های بیشتر بهتر است از معادلات مربوط به صفحات ضخیم استفاده کنیم. در کل این روش دقیق تر است و صفحات نازک را هم در بر می گیرد.
2- برای دال های مجوف، تقویت شده و ... ممکن است ضخامت ها تفاوت کند، ولی به طور معمول برابر است.
3- دیوارهای مخازن باید بسیار سخت باشند (تئوری هازنر) و سطح تنش در آنها هم عموما پایین است (پایایی و کنترل ترک).
4- می توان طراحی را با استفاده از این گزینه و اگر اشتباه نکنم بر اساس آیین نامه اروپا انجام داد (مدتی پیش با یک نمونه دستی امتحان کردم جواب های معقولی هم می داد). وگرنه که همان طراحی دستی بسیار شفاف تر است!
5- در sap می توان مقاطع را به صورت متغییر نشان داد، فکر می کنم یک بار سال پیش در این مورد بحث شد و آموزش تصویری هم دوستان قرار دادند. به هر حال برای طرح مورد نظر با ارتفاع 2 متر که نیازی به این کار نیست. اما اگر دوستان خواستند:
Assign menu > Area > Area Thickness Overwrites

در کل باید به محدودیت های sap هم توجه کرد، بهتر است در مرحله اول خیلی به دنبال ریزه کاری ها نرویم.

نویسنده: A.Haji Mohammadi پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 14:23    عنوان:  

marang_ نوشته است:

5- برای مقطع متغیر چاره ای جز تکه تکه کردن دیوار در ارتفاع نیست مگر همکاران راه دیگری بدونند.

با سلام خدمت همکاران محترم و تشکر بابت مطالب ارزشمند
در صورتی که به جای المان SHELL از المان SOLID استفاده گردد مدلسازی دیواره مخزن با مقطع متغیر نیز امکانپذیر خواهد بود.
با تشکر از مهندس marang_ منتظر ادامه مطالب شما هستیم.

نویسنده: marang_ پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 19:29    عنوان:  المان بندی

برای المان بندی به صورت زیر عمیل می کنیم
با انتخاب همه سطوح ، از منوی ادیت گزینه Edit Areas و سپس Divide Area رو انتخاب کرده و سطوح رو به شکل زیر یه المانهای 50 در 50 سانتی متر تقسیم می کنیم

نویسنده: marang_ پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 20:54    عنوان:  تعریف شرایط تکیه گاهی

صفحه فعال را در حالت xy قرار داده و تمامی کف مخزن را انتخاب کنید
سپس از منوی Assign joint شرایط گیر داری نقاط فونداسیون کف را به صورت ذیل تعریف کنید

نویسنده: marang_ پستتاریخ: شنبه 12 اسفند 1391 - 22:44    عنوان:  تخصیص فنر

با انتخاب مجدد کف از منوی assign Area spring ، فنر را بصورت زیر تعریف کنید

نویسنده: p_vosoughiمحل سکونت: تهران پستتاریخ: یکشنبه 13 اسفند 1391 - 08:54    عنوان:  

البته شاید بهتر باشد به جای بستن تغییر مکان های افقی فونداسیون از فنر های افقی استفاده کنیم. منظورم اینه که علاوه بر Ks قائم یک Ks افقی هم وجود دارد که در گزارش مهندس ژئوتکنیک باید ارائه شود (که البته معمولا به طور کلی ارائه نمی شود). کلا گزارش های ژئوتکنیک هم وضعیت بغرنجی دارند!
در ضمن ممنون می شم اگر نظرتون رو در مورد رابطه Ks و مقاومت فشاری مجاز خاک هم بگید. به ویژه باولز یک رابطه تقریبی بر مبنای خاک های آمریکا ارائه کرده است، چند بار که من خودم به صورت دستی کنترل کردم (در مواردی که در گزارش ژئوتکنیک هم مقاومت فشاری مجاز خاک وجود داشت و هم مدول عکس العمل بستر) این رابطه به طور کلی غلط بود! در برخی کتاب های دیگه با توجه به جنس زمین محدوده ای را برای Ks پیشنهاد می کنند که البته این محدوده هم خیلی!! وسیع است.

نویسنده: marang_ پستتاریخ: یکشنبه 13 اسفند 1391 - 09:31    عنوان:  

p_vosoughi نوشته است:
البته شاید بهتر باشد به جای بستن تغییر مکان های افقی فونداسیون از فنر های افقی استفاده کنیم. منظورم اینه که علاوه بر Ks قائم یک Ks افقی هم وجود دارد که در گزارش مهندس ژئوتکنیک باید ارائه شود (که البته معمولا به طور کلی ارائه نمی شود). کلا گزارش های ژئوتکنیک هم وضعیت بغرنجی دارند!
در ضمن ممنون می شم اگر نظرتون رو در مورد رابطه Ks و مقاومت فشاری مجاز خاک هم بگید. به ویژه باولز یک رابطه تقریبی بر مبنای خاک های آمریکا ارائه کرده است، چند بار که من خودم به صورت دستی کنترل کردم (در مواردی که در گزارش ژئوتکنیک هم مقاومت فشاری مجاز خاک وجود داشت و هم مدول عکس العمل بستر) این رابطه به طور کلی غلط بود! در برخی کتاب های دیگه با توجه به جنس زمین محدوده ای را برای Ks پیشنهاد می کنند که البته این محدوده هم خیلی!! وسیع است.

با سپاس
به نظر من تعریف فنر افقی مدل کامل تری از خاک ارائه می دهد، لیکن در مواقعی که بارهای وارد به مخزن یکطرفه هستند(مثل اعمال بار دینامیکی خاک بر روی وجه یک دی وار، فنر های افقی تغییر شکل قابل توجهی نشان می دهند و مدل لنگر دیوار در این حالت را کمتر نشان می دهد در حالی که واقعیت امر این است که واقعا مخزن نسبت به خاک زیر آن حرکت افقی ندارد. به این خاطر خود من در طراحی این حالت را ترجیح میدهم.
برای تعریف ضریب واکنش بستر در این مثال صرفا به 1.2qa بسنده شده. اگر بصورت تخصصی به این مورد بپردازیم کامل ترین روش را ACI در پیوست یکی از دستنامه هایش ارائه کرده که حتی مقدار ks را برای المانهای کناری فونداسیون متفاوت از این مقدار برای مرکز فونداسیون می گیرد اساس این روش هم به این صورت است که با استفاده از روابط اکسپلیسیت تغییر شکل زیر فونداسیون محاسبه می شود (که حالت زنگوله ای دارد) و بر مبنای این تغییر شکال ها ks هر ناحیه زیر فونداسیون را تعیین می کند که کار وقت گیری است ولی مدل کامل تری خواهد بود.
ks بیشتر لنگر پای دیوار را بیشتر می کند و برعکس

نویسنده: Y.Yazdanfar پستتاریخ: یکشنبه 13 اسفند 1391 - 15:16    عنوان:  

سلام.
لطفا در مورد spring tension location و spring location یه خورده توضیح بدین.
در قسمت spring tension location چرا گرینه دوم انتخاب شده و چرا outward ؟
با تشکر...



iransaze.com -> طراحی سازه های آبی

تمام زمانها بر حسب GMT + 3.5 Hours می‌باشند

رفتن به صفحه : قبلی  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  بعدی
صفحه 2 از 9
x